Meines Erachtens sollen Icons v.a. die schnelle Erfassung erlauben, und sollten daher mit starken Kontrasten und klaren Farben arbeiten, die auch Farbenblinde (Farbenschwache) nicht überfordern.

Auf Schatten, Spiegelungen und Halbtransparenz kann ich getrost verzichten – vom ersten abgesehen erschweren sie in der Regel die Benutzung.

Die Ergonomie sollte immer im Vordergrund stehen – von uniformer Einheitlichkeit muß man sich wohl verabschieden, denn die Anwendungen bringen ihre eigenen Icons mit – wie sollen sich die an 4 verbreitete Linuxflavours plus MacOS + 2 Windowsversionen anpassen (OpenOffice, Firefox, Eclipse, …)?

Bisher hatte ich unter Gnome immer das Tango Icon-Set genutzt. Das hast du ja leider gar nicht erwähnt, es sieht auch gut aus und ist nicht so altbacken, wie die Standard Gnome Icons.

Aber letztens habe ich dann mal mit Oxygene rumgespielt und bin seither überzeugt. Oxygene Icons und New Wave Theme für Gnome gehen ganz gut zusammen finde ich.

Grüße
Christian

Ich empfehle GNOME-Colors als Alternative.
Cheers,
Sam

Versuchs mal mit Tango :-) Die machen sich (in Gnome jedenfalls, was anderes hab ich nicht getestet) super.

Und wo hast du nun die Icons her?

Die Tango-Icons habe ich nicht extra erwähnt, weil sie kein Distributionsprodukt sind, sondern von einem eigenständigen Projekt distributionsübergreifend bereitgestellt werden. Außerdem sind sie ja praktisch bei jeder Distri als Fallback-Lösung dabei.

Persönlich gefällt mir Tango weniger, diese babyblauen, pastellfarbenen Ordner und das Fehlen des Diskettensymbols für “Speichern” müssen nicht sein. ;)

Die hier vorgestellten Icons habe ich direkt aus den jeweiligen Distributionen, sie lassen sich aber auch separat im Internet finden und herunterladen.

Danke für den Tipp mit Gnome-Colors – scheint ja größtenteils eine Mischung aus Gnome-Icons und Tango-Icons zu sein, aber sehr gut zusammengefügt und weiterentwickelt. Die Ordnericons sehen richtig klasse aus. Gnome-Colors wird glaube ich bei Zenwalk Linux als Standard verwendet, oder?

Tja, da sieht man mal wieder, wie unterschiedlich die Geschmäcker sein können.

Ich finde die KDE-Icons nach wie vor zu knallig, glossy, einfach übertrieben.

Dass Du Tango außen vorgelassen hast, finde ich schade. Denn das Projekt hat sich ja gerade zum Ziel gesetzt, einen Desktop- und Distributionsübergreifenden Standard zu entwickeln. Die Tango-Icons selbst sind eigentlich nur die Referenz-Implementierung. Die GNOME-Icons folgen auch den Tango-Richtlinien.

Das Disketten-Icon zu ersetzen, finde ich übrigens einen sehr sinnvollen Schritt. Bei Tango hat man die visuellen Metaphern noch einmal gründlich überdacht, und nur, weil wir an die Diskette gewöhnt sind, ist das nicht gleich ein gutes Icon. In Zeiten, in denen kaum noch ein Standard-Rechner mit Floppy-Laufwerk verkauft wird, werden die Jüngeren nicht einmal mehr verstehen, was dieses Symbol überhaupt darstellen soll.

Die Human-Icons finde ich selbst ähnlich hässlich wie die Oxygen-Icons. Und das Set ist alles andere als vollständig: Für das meiste wird auf Tango bzw. Tangerine zurückgegriffen. Letzteres finde ich übrigens eine sehr schöne Alternative für Ubuntu, wenn einem das Blau von Tango nicht so gut gefällt.

Ich hab’ nichts gegen Tangoicons (nur gegen die sanftblauen Standardordner), die Überschrift lautet aber nicht “die besten Icons für Linux”. Persönlich ziehe ich Icons in matten, nichtglänzenden Farben auch vor, aber ein klein wenig Farbe darf es schon sein. Standard-Gnome und -XFCE sehen ja eher so aus, als hätten die Designer in abgedunkelten und verrauchten Kellern an Monochrome-Bildschirmen gesessen.

Unterschätzt man die “Jüngeren” da nicht ein bisschen, wenn man ihnen nicht mehr zutraut zu wissen, was eine Diskette ist/war? ;) Es wirkt ein wenig technokratisch, ein über die Jahre etabliertes Synonym (Diskette = speichern) aufzugeben, nur weil man heute keine Disketten mehr nutzt. Zumal ein Pfeil, der auf ein “Kästchen” zeigt, als Ersatz nun auch nicht gerade sehr viel aussagekräftiger ist. Höchstens schlechter erkennbar, weil uneindeutiger. Müsste man dann nicht eigentlich auch die Ordnersymbole abschaffen? Hat jemand im Reallife schonmal Ordner in andere Ordner geschoben? Oder Musikstücke oder Videos oder…?

Der Völlständigkeit halber hier noch einige Downloadmöglichkeiten für die Icon-Sets:

Fedora-Echo-Icons
LXDE-Icons
Suse-Gilouche-Icons
Oxygen-Icons für Gnome & Co.

Tango muss ich nicht nochmal extra angeben, oder? :-) Na gut, hier: Tango-Icons

Schade, dass die meisten Sets noch zu wenig skalierbare Symbole mit sich bringen. Da hat gnome-colors die Nase vorn – oder hat sich das mitlerweile geänderT?

Die KDE4 Oxygen Icons halte ich für wenig gelungen, irgendwie wirken sie auf mich, dafür das sie Pling sind, dann doch zu techy. Ich habe mit Eikon Iconset ein wirkliches schönes Pling gefunden:
http://drop.io/fmrbpensador

sieht ja mal ganz gut aus, obwohl ich immer bei den default icons bleibe:)