|
||||||||
| Der Kettenbrief im
E-Mail-Zeitalter |
||||||||
| Der elektronische Schwachsinn
treibt uns in den Wahnsinn - mit Glücksmails, Gewinnversprechen
und Drohungen. Und er entlarvt sich von ganz allein... zwei Beispiele
aus meinem Posteingangsordner. |
||||||||
|
|
||||||||
Das E-Mailen ist so
eine Sache... ganz so seriös, wie man es sich zuweilen wünscht,
bleibt der elektronische Briefverkehr meistens nicht und es dauert oft nicht
lange, bis ein selbst frisches Postfach seine Unschuld verliert. Wer hatte
nicht schon einmal diese dubiosen Verkaufsangebote, Virenwarnungen und Ähnliches
in der Mailbox? Manchmal bekommt man gerade die obskursten Botschaften
von den besten Freunden, die wieder einmal, offenbar paralysiert und in
Trance, in ihrem Mailprogramm auf "Weiterleiten" statt auf "Papierkorb"
geklickt haben.
Früher haben wir diese berühmten Kettenbriefe in der Schulklasse verteilt, auf dem Pausenhof weitergegeben und an Freunde verschickt. Der Inhalt war belanglos ("Dieser Brief kommt aus Afrika und wurde 1985 losgeschickt... leite ihn an 10 Leute weiter..."), der Reiz war schnell verflogen - schließlich war damit ein gewisser Aufwand verbunden und man hörte in 100% aller Fälle nie wieder etwas von "seinem" Kettenbrief. Ganz anders heute: Ein Klick genügt, und schon ist die Kettenmail ein Stückchen weiter - im Idealfall gleich an Dutzende von Kontakten - und das alles mit nur einem Mausklick. Kein Wunder also, dass diese Form der "Freizeitbeschäftigung" eine weit höhere Verbreitung erreicht. Aber was viel mehr erstaunt: Was bringt erwachsene Menschen überhaupt dazu, sich an so etwas zu beteiligen? Welchen Anreiz kann jemand haben, eine ihm unbekannte Mail von einem ursprünglich unbekannten Absender in alle Welt weiterzuleiten? Gut, einige Mails versprechen dem Empfänger Geld, wenn er selbige nur oft genug weiterverschickt, aber das fällt wohl schon eher in die Kategorie Pyramidenspiel (dazu auf einer anderen Seite) - andere wiederum verheißen Glück - je öfter die Mail dupliziert wird, desto mehr schüttet Fortuna dann angeblich aus - noch andere appellieren gar an die Hilfsbereitschaft der Mitmenschen oder drohen ganz unverhohlen mit Tod und Verderben, sollte man sich der Aufforderung zum Weitersenden widersetzen. Und manche Mails kombinieren diese vier Prinzipien. Und genau so eine hatte ich am 17. Juli 2002 in meinem Postfach. Dieses eine Mal habe ich mich aber nicht darauf beschränkt, mich grün zu ärgern, mich über die Leicht- bzw. Abergläubigkeit meiner Mitmenschen ("lieber auf Nummer sicher") oder ihrer offensichtlichen Bereitschaft, wildfremden (und zumal implizit unverschämt drohenden) Anweisungen zu folgen, zu wundern, sondern habe mich mit vorliegendem Mail-Text einmal "sachlich" auseinandergesetzt... das Ergebnis kann im Folgenden nachgelesen werden (die von mir hinzugefügten Kommentierungen sind grün gekennzeichnet):
Neben dem eben gezeigten Beispiel einer doch eher harmloseren Variante gibt es neben allerlei Betrugsversuchen, meist in Form des Pyramiden- oder Schneeballsystems (Schicken Sie dem ersten in der Liste 5 EUR, dann erhalten Sie...) auch noch den weit verbreiteten Typus der Petitions-Kettenmail, manchmal abgewandelt in Form eines Hilferufes o.ä. (die Mail, in der dringend seit 3 (!) Jahren ein Knochennmarkspender für eine junge Frau gesucht wird, hatte ich letztes Jahr schon zwei Mal in der Mailbox). Es scheint ja auch zu einfach zu sein: Da wird irgendwo auf der Welt (angeblich) jemand vom Schicksal ungerecht behandelt, irgendwo findet ein Krieg statt, ein Konzern vergiftet die Umwelt und das alles kann man verhindern, indem man einfach seinen Namen ans Ende einer virtuellen Liste setzt und auf "Weiterleiten" klickt. So schön kann Internet sein. Hier das zweite Beispiel, bei dem allerdings die Grenze des guten Geschmacks nach meinem Empfinden schon erheblich überschritten ist. Denn hier werden einerseits mit einem ernsten Thema Emotionen geschürt, die hier völlig ins Leere laufen - und wenn man es später womöglich merkt, dass man einer dubiosen Kettenmail aufgesessen ist, wird man desensibilisiert, obwohl das Anliegen an sich absolut nichts Verwerfliches darstellt, andererseits werden die direkt Betroffenen nicht unerheblich geschädigt:
Alles klar? Auf den ersten Blick schon. Ein zunehmender Konflikt der "westlichen" Welt mit den islamischen Staaten und Gläubigen, Kriegsgefahr und düstere Aussichten. Was läge da näher, als sich in pazifistisch-demokratischer Tradition an einer Petition zugunsten des Weltfriedens zu beteiligen? Sicher nichts, und so hat man schnell seinen Namen ans Ende der Liste gesetzt und das ganze per Mausklick mal eben vervielfältigt. Dazu sei noch angemerkt: die in dieser Mail genannte Kontaktadresse existiert wirklich - und sie gehört auch tatsächlich einer Behörde der UNO. Und tatsächlich haben eine Menge Menschen diesen Brief unterzeichnet und an genau diese UNO-Adresse geschickt. Und genau diese Behörde hatte sicherlich eine Menge "Spaß" mit einem zusammengebrochenem Mailserver, denn auf der Internetseite des 'UN Information Center' (http://www.unicwash.org) konnte man folgendes lesen: "Note: We have learned that there is a new petition circulating that claims to have been started by our office -- we have not, nor have we ever, initiated any petition. Das ist doch deutlich. Diese Mail ist gefälscht. Und dass dies den Tatsachen entspricht, glaubt man der UNO gerne, denn sie hat ersteinmal recht wenig mit dem "Dritten Weltkrieg" zu tun. Wer nur ein wenig nachdenkt, wird schnell bemerken, dass es nicht sehr sinnvoll ist, sich mit einem derartigen Anliegen an die Vereinten Nationen zu wenden oder auch einsehen, dass Organisationen wie in diesem Fall niemals selbst derartige Aktion lostreten würden. Davon abgesehen hätte man aber auch anhand der Mail selber darauf kommen können, dass da etwas nicht stimmen kann. Gehen wir einfach mal kurz davon aus, die Petitionsaufforderung wäre echt und alles würde sich so verhalten wie in der Kettenmail beschrieben. Ich würde übertreiben, wenn ich behaupten würde, ich sei in Mathematik jemals gut gewesen, aber wie sollte das oben gezeigte Prinzip denn bitte funktionieren? Ich gehe mal davon aus, dass derjenige, der diese Mail bekommen hat und im guten Glauben den Anweisungen folgt, sie nicht nur an eine Person weiterverschickt, sondern gleich an mehrere (wie auch im Brief selbst darum gebeten wird). Die Person, die die Nachricht als nächste bekommt, trägt sich, wenn der Absender z.B. die Nr. 486 war, nun selbst bei der 487 ein - und alle anderen, die die gleiche Mail bekommen haben, machen das natürlich auch - und schicken die Nachricht wiederum zigmal weiter.. - das macht nach kurzer Zeit schon eine Menge Mails bei denen der Eintrag bei Nr. 486 immer identisch ist. Dieser Effekt ist natürlich auch rückwärtsgewandt; d.h. auf diese Weise werden ein und dieselben Namen immer wieder auf der Liste mitgeschleppt. Wenn dann die Nr. 500 tatsächlich erreicht ist und bei der UNO eintrudelt, erhält sie im besten Fall vielfach lauter gleiche Mails, bei denen sich nur die letzte Zeile unterscheidet. Und das gleich in einer wahren Flut von Zusendungen. Da spricht man dann wohl von "doppelt hält besser". Genauso funktionieren übrigens die sog. Pyramidensysteme, mit denen man angeblich ach so schnell reich werden kann... ergo: sie funktionieren nicht. Noch ein Aspekt: Wenn es jemandem wirklich um die Masse an Einträgen auf einer virtuellen Liste ginge, gäbe es einfachere Wege: man könnte sich die Namen einfach ausdenken oder automatisiert zusammenstellen - das wäre nun wirklich nicht schwer und bei weitem eindrucksvoller, mal eben schnell ein paar Milliönchen Unterschriften zusammenzuklicken, als erst lange zu warten, bis so eine Kettenmail ein paarmal um den Globus gewandert ist (ich vermute sowieso, dass die ersten paar hundert Einträge in der Liste sowieso schlicht ausgedacht sind, denn die Namen klangen einfach zu künstlich und homogen). Hier liegt auch der eigentliche Haken an der ganzen Geschichte: Petitionen und Unterschriftensammlungen, die keine vollständige (postalische) Adressangabe beinhalten und nicht handschriftlich unterzeichnet sind, haben normalerweise keine Substanz (eben weil sie anders nicht verifizierbar sind) - d.h. sie werden i.d.R. nicht beachtet und sind somit so gut wie überflüssig. Dies sollte jedoch nicht falsch verstanden werden: es gibt keinen Grund, warum man sich nicht mit einem politischen oder sonstigem Anliegen per E-Mail an seine Regierung, eine Organisation oder Firma, ja sogar Einzelperson wenden sollte, um lobbyistisch tätig zu werden oder seinem Protest Ausdruck zu verleihen. Aber wenn es auf eine so offensichtlich dubiose Weise geschieht, kann man sich die Zeit lieber gleich sparen, da soetwas dann ohnehin nicht ernst genommen wird, selbst wenn die Botschaft den "richtigen" Adressaten erreicht. Wenn jeder der Einträger aus obigem Kettenbrief eine eigene individuelle Mail geschrieben hätte, wäre das in diesem Fall natürlich genauso unüberlegt gewesen, hätte bei einer "echten" Petition jedoch sicherlich mehr Eindruck gemacht, als sich elektronischen Unfug zu Eigen zu machen. Und um es kurz zu sagen: ein einziger altmodischer, papierner Brief erreicht womöglich mehr als das zig-fache Versenden von Nullen und Einsen, die im besten Fall dann doch nur im Datennirvana landen. Hier im gezeigten Beispiel wurde "nur" eine Unterorganisation der UNO geschädigt, jede Menge Leuten (auch mir hier mit dieser Seite) die Zeit gestohlen und die Datenautobahnen belastet. Doch es gibt auch Fälle, wobei sehr viel mehr Schaden angerichtet wurde. Aber was hilft's? Auf "Weiterleiten" klicken ist eben viel einfacher (und wird es wohl auch bleiben) als sich etwa vorher einmal zu informieren. Es gibt übrigens ein allgemein gültiges, immer treffendes K.O.-Kriterium, was Kettenmails (und andere, besonders Virenwarnungen!) anbelangt: wenn in ihnen aufgefordert wird, sie an möglichst viele Personen weiterzuleiten, dann schnellstens weg damit in den Papierkorb oder aber aufheben, wenn man ein Faible für Kuriositäten hat. Allerhöchstens noch an mich weiterleiten, damit ich diese Seite hier komplettieren kann. Eine Frage aber bleibt: Warum macht jemand sowas? Wieso werden fingierte Unterschriftenlisten verschickt, von denen der Absender nachweislich nichts hat? Um der Internetgemeinde einen Streich zu spielen? Eine Wette zu gewinnen? Den Adressaten schaden? Langeweile? "Glücksmails"-Versendern könnte man noch ihre edle Gesinnung zugute halten, ihren Mitmenschen eine Freude zu machen - aber wieso wird dann offen mit Tod und Teufel gedroht? Oder steckt am Ende doch wieder nur die Spam-Mafia dahinter, die so versucht, billig an valide Mailadresse zu gelangen? Falls ein involviertes Subjekt mitliest: Ich bitte um Aufklärung...! Oder aber ich verschicke mal meinen eigenen Kettenbrief mit dieser Fragestellung... ;-) Eines scheint aber festzustehen: zumindest "das Glück" hat (neben den Todesanzeigen) auch diese Seite hier gelesen. Denn andere Glücksmail-Empfänger haben mir inzwischen berichtet, dass der oben zitierte Kettenbrief mittlerweile orthographisch "überarbeitet" wurde. Schön, dass ich helfen konnte...! |
||||||||
|
Daniel W. Schneider
- Berlin, den 25. März 2003; letzte Änderung
am 24.8.2003 Gästebuch - E-Mail an schall.und.rauch@gmx.de Seitenstandort: http://www.knetfeder.de/danielseiten/kettenbriefe.html |
D a n i e l s S e i t e n
___________________________
Persönliche Notizen
Computerchaos
Kettenbriefe
Linux-Erfahrungsbericht
e x t e r n e S e i t e n
___________________________
Hoax-Info
Riesiges Informationsangebot über Scherzbriefe, Virenmails u.a.
Telepolis
Wolf-Dieter Roth über plagende Ketten-Mails
Universität Ulm
Hintergrundwissen Kettenbriefe
Skeptische Ecke
auch hier darf der moderne Kettenbrief nicht fehlen
