Bei jedem Punkt sollte etwas wie “Mir egal” als Möglichkeit vorhanden sein.

Zum Beispiel:
Die Oberfläche soll … sich langsam aufbauen? Fast niemand wird sich eine extra langsame Oberfläche wünschen, aber viele würden eine langsame Oberfläche für das Feature was sie unbedingt wollen akzeptieren. Trotzdem sollte wohl eine Oberfläche so schnell wie möglich sein. Das wird durch die Antwortmöglichkeiten nicht abgebildet.

Hi, schließe mich meinem Vorgänger an!

Habe jetzt 4 oder 5 mal den Chooser benutzt und finde die Idee super. Jetzt kam endlich Cinnamon heraus, eine Oberfläche, die ich sehr schätze. Arbeiten tue ich aber mit Unity, da es meinen 14-Zoll-Monitor genial nutzt. Wenn ich Cairo-Dock dazu packe und alles ausblenden lasse, ist es supergut organisiert. Dieses Ergebnis hatte ich aber nur bei einem Mal, wenn ich in Richtung Unity wähle.

XFCE wäre auch gut, allerdings musste ich extrem lange nach Lösungen suche, wenn der Desktop nicht so wollte wie ich. Für Unity habe ich diese Lösungen schneller gefunden – das war alles an Kriterien.

Aber, super Idee, wird mich animieren, das ein oder andere mal zu testen

Es wäre interessant mal die Top X (z. B. 5) Antworten mit jeweiliger Gewichtung der Treffergenauigkeit zu sehen, anstatt nur einen Vorschlag vorgelegt zu bekommen. Das könnte man z. B. auch als Ergänzung zur jetzigen Antwort implementieren.

Ich nutze eigentlich Cinnamon am Liebsten, trotzdem bekomme ich ständig XFCE vorgeschlagen. Dabei gehört xfce zwar zu den interessanteren Desktops, ist bei mir aber dann doch nicht der Favorit.

Was ist mit einer der beliebtesten Distris namens elementaryOS mit Pantheon ? Ein leichtfüssigerer UND schicker Desktop ist mir noch nicht untergekommen.

Ideen:

1. Javascript verpflichtend? Schlechte Idee.

2. “Die Oberfläche soll sich langsam aufbauen”, wer kreuzt das an?

3. Ist immer noch Unity drin? Dann möchte ich auch Lumina drinhaben.

Ich finde es ja schon ein Stückel gut, aber einige Fragen sind IMHO falsch gestellt: “Die Oberfläche soll …” Hier sollte nach der Leistung des Rechners gefragt werden, weil auf schnellen Rechnern auch aufwendige Oberflächen sehr schnell sind.
Solche Fragen sollten auch nicht einfach nur Punkte geben, sondern Oberflächen ausschließen. Also nicht einfach zu einer Summe beitragen, sondern einem Algorithmus folgen. Oder das Ergebnis ist: “Du willst Unity und einen neuen Rechner.” ;)

Die erste Frage finde ich problematisch, da ich nicht weiß, wie ein Mac aussieht. Wahrscheinlich soll das ein Seitenhieb auf Ubuntu sein, aber OSX-Themes gibt es ja nun für alles. Warum nicht: “Willst du ein Dock?” und: “Willst du ein globales Menü?”

Zudem könnte man problematische Antworten analysieren. Ich bekomme gerne XFCE vorgeschlagen, obwohl ich wirklich gerne ein Global Menu hätte. Dass auch das mit XFCE möglich ist (wie auch mit KDE) und man nicht Unity braucht, wäre einen Erklärtext wert.

1. Javascript verpflichtend? Schlechte Idee.
Ist nicht verpflichtend. Man kann den Test auch sein lassen. Darauf hinzuweisen, dass ein Skript nur bei erlaubter Skriptausführung läuft, halte ich ansonsten eigentlich für eine recht gute Idee.

2. “Die Oberfläche soll sich langsam aufbauen”, wer kreuzt das an?
Freunde des KDE-Startbildschirms, Noch-schnell-vor-dem-Mails-checken-Kaffee-Holer und Entschleunigungs-Aktivisten.

3. Ist immer noch Unity drin? Dann möchte ich auch Lumina drinhaben.
Vielleicht für den BSD Desktop Chooser?

Was ist mit einer der beliebtesten Distris namens elementaryOS mit Pantheon

Danke für den Hinweis, kommt bei der nächsten Erweiterung des Choosers mit rein.

> Man kann den Test auch sein lassen.

Gut, anders: Warum braucht eine Umfrage JavaScript? Was spricht dagegen, es auch ohne möglich zu machen?

> Vielleicht für den BSD Desktop Chooser?

Wann kommt der? Und wieso sollte Lumina nicht unter Linux laufen?

Gut, anders: Warum braucht eine Umfrage JavaScript? Was spricht dagegen, es auch ohne möglich zu machen?
Wie? Alternativvorschläge?

Indem man alle Fragen auf einmal einblendet und beim “Submit” eine neue Seite lädt.

@tux: Aus Datenschutzsicht ist der rein lokale Test, wie er momentan ist, aber deutlich besser. Falls du wegen JS Angst hast: kopiere dir die Seite samt benötigter includes und führe sie in einer virtuellen Maschine ohne Netzwerk aus.

@Pinguinzubehör: Ich habe den Test in meinem Klon jetzt so verändert, dass er nachträglich änderbar ist (er scrollt nur beim ersten Mal zum Ergebnis). Das alte Verhalten bekommt man mit der Option onlyOnce beim quizModel wieder. Antworten im einfachen und dem von mir vorgeschlagenen Listenformat sind übrigens beliebig mischbar, insbesondere läuft der aktuelle Chooser auch mit meinem modifizierten Skript.

Welche Daten möchtest du denn schützen, indem du den Browser des Nutzers unsicher machst?

Ich habe den Test in meinem Klon jetzt so verändert, dass er nachträglich änderbar ist (er scrollt nur beim ersten Mal zum Ergebnis). Das alte Verhalten bekommt man mit der Option onlyOnce beim quizModel wieder. Antworten im einfachen und dem von mir vorgeschlagenen Listenformat sind übrigens beliebig mischbar, insbesondere läuft der aktuelle Chooser auch mit meinem modifizierten Skript.
Alles klar. Und: Ge-ni-al, danke. :)

Der Test ist genaial. :) Die Erklärungen zu bestimmten Begriffen so einzubauen, dass man sie beim Überfahren mit der Maus sieht, finde ich als Laie super. :) Sollte man vielleicht auch bei den anderssprachigen Versionen machen. :)

Bei mir kommt Gnome3 raus :)

Dennoch finde ich als OSX-User den Linux-Dektop grausig, in all seinen Variationen ;-)

Ach ja, Fragen sind zum Teil echt schlecht gestellt.

Ich könnte zur Russischen Sprache beitragen.

Entschuldigung und Vergesst einfach was ich gesagt habe … ich suche nur Aufmerksamkeit ^^

Kann trotzdem Russisch beitragen :)

Kann trotzdem Russisch beitragen :)
Meld dich bitte mal per Mail. :)

Hut ab ! Der linux-desktop-chooser ist für alle Linux ein – um- Steiger eine zusätzliche Entscheidungshilfe. Und wie ich meine, ein Geschenk des Himmels.

An dieser Stelle meinen ganz Persönlichen Dank alle Devel’s